Unlicensed à guérir

Cachemire Beauty est une nouvelle crème organique unisexe, ” ce qui, selon les annonces parues récemment dans trois grands journaux nationaux britanniques, offre une alternative efficace aux produits prescriptifs toxiques traitant le psoriasis, l’eczéma ou tout autre teint irritant. ” La publicité, titrée “ Psoriasis & remède contre l’eczéma découvert, ” a également affirmé que Cashmere Beauty “ guérit la peau [sic], y compris: tissu cicatriciel, bosses, acné légère et vergetures. ” Il a ajouté que le produit a été testé dermatologiquement et approuvé par la FDA. Pour en savoir plus, les lecteurs ont été invités à visiter le site Web de Cashmere Beauty (www.cashmerebeauty.com), où ils pourraient apprendre que la crème est faite à partir de lait frais de chèvre (“ non poudré ”) et de méditer sur les prix de The Miracle Bar (£ 10) et un pot de 30 ml de la Crème Rapid Recovery (£ 34.50). Maintenant, l’Autorité britannique des normes publicitaires (ASA) cherche à savoir si la publicité, publiée dans le Times, l’Independent et le Guardian, tombe sous le coup de son code.Une rapide recherche sur Google montre qu’avant la publication de l’annonce le mois dernier, Shahriar Nazemi, fondateur et propriétaire de la société Cashmere Beauty, avait déjà obtenu un succès considérable en obtenant une couverture éditoriale pour son produit.Il a reçu des mentions dans des publications aussi diverses que British Vogue (“ Lisez le nom et vous vous sentirez déjà mieux ”) et le magazine de divertissement en ligne Warner Bros (“ la réponse d’Hollywood à la fontaine de jouvence &#x0201d ;). Mais, pour le meilleur ou pour le pire, les journalistes ont une certaine latitude dans ce qu’ils écrivent. On peut légitimement s’attendre à ce que les lecteurs exercent un certain cynisme à l’égard de leurs superlatifs. La publicité pour les produits qui font des allégations médicales spécifiques est censée être différente. En vertu du Code britannique de la publicité, de la promotion des ventes et du marketing direct (www.asa.org.uk/asa/codes/cap_code/), des directives strictes régissent l’utilisation de termes tels que “ remède ” et “ guérir &#x0201d ;; En premier lieu, comme ces descriptions impliquent un effet physiologique, les produits qui les utilisent doivent être homologués par l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé. En outre, le psoriasis est spécifiquement mentionné sur un “ sérieux ” liste des maladies pour lesquelles les allégations de traitement ne devraient pas être faites, sauf si un produit est ainsi autorisé. Cachemire Beauté n’a pas une telle licence. Quant à son homologation FDA (Food and Drug Administration des États-Unis), il est ouvert à l’interprétation. Bien que certains ingrédients aient pu être considérés comme sûrs, l’agence a une vision négative de tout produit cosmétique qui prétend avoir été approuvé. “ Je suis très étonné que l’annonce ait été autorisée à passer, ” a déclaré Christopher Griffiths, professeur de dermatologie à l’Université de Manchester. “ Les seuls traitements qui donnent de bons résultats dans le traitement du psoriasis et de la dermatite atopique sont les médicaments d’ordonnance. ” Ajoutant qu’il n’était pas rare pour les patients de le voir venir brandir des imprimés d’ordinateur ou des coupures de journaux montrant des produits faisant des réclamations similaires, le professeur Griffiths a dit: “Ce genre de chose ne fait que susciter de faux espoirs.” Le directeur exécutif de l’Association pour le psoriasis, également préoccupé par la vulnérabilité des patients, a déclaré qu’elle était déçue et que de nombreux journaux ont pris la publicité Cachemire Beauté sous la forme apparue. “ Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que la publicité fasse référence à la FDA, qui, nous le craignons, pourrait induire le public en erreur sur la nature du produit et son statut, en particulier à la lumière du mot “remède”. Donna Mitchell, porte-parole de l’ASA, a déclaré que la force du système d’autorégulation de la publicité dans les journaux au Royaume-Uni résidait dans le fait que si un annonceur n’arrêtait pas volontairement une publicité fautive, les éditeurs ne la prendraient pas. En tout cas, ajoute-t-elle, un filet de sécurité juridique par l’intermédiaire de l’Office of Fair Trading. Trading # 1 Figure de la chèvre: certains experts s’inquiètent que de telles publicités puissent susciter de faux espoirsCrédit: JOHN STAMPFL | Margaret Eirlys Jefferson (Hughes) Ancien registraire de recherche en pédiatrie et médecin généraliste à temps partiel (Oswestry 1920, University College Hospital, Londres, 1944, MRCP, DCH), mort d’un cancer du pancréas le 22 décembre 2004. &#x200B ; 2004.Figure 1Eirlys a commencé une formation en pédiatrie à l’hôpital Queen Elizabeth, à Londres. Le mariage l’a emmenée à Manchester, où elle a commencé à faire des recherches sur la fibroplasie rétrolentale; elle était sur le point d’incriminer les niveaux excessifs d’oxygène comme facteur causal lorsque le déménagement de son mari à Oxford l’y a amenée. En 1956, la famille a déménagé à Sheffield et Eirlys a effectué une grande partie du travail requis pour le rapport sur les enfants handicapés et leurs familles et # x0201d; commandée par la Fondation Carnegie. Son engagement envers sa famille à une époque où il n’y avait pas de rendez-vous avec un consultant à temps partiel l’empêchait de continuer à utiliser utilement son expérience et son expertise eddrugs2018.com. Elle laisse un mari, Antoine; trois filles; et ses huit petits-enfants.