Répondre à Lin

Au rédacteur en chef – Nous remercions le Dr Lin [1] pour son examen attentif et son commentaire sur notre article [2], et nous apprécions l’opportunité de répondre Nous convenons que notre formulation était imprécise dans la discussion de l’interprétation des résultats calculés dans l’analyse multivariée, et nous convenons qu’il est invraisemblable que la tuberculose humaine Mycobacterium bovis tuberculosis est plus probable que la tuberculose Mycobacterium tuberculosis, étant donné que la tuberculose humaine M bovis est beaucoup moins prévalente que la tuberculose tuberculose M [1] Nous avons interprété les mêmes statistiques correctement et Les patients qui n’étaient pas nés aux États-Unis, les patients hispaniques, les patients de moins de 15 ans, les patients déclarés séropositifs et les patients atteints de maladie extrapulmonaire avaient chacun augmentation des chances ajustées d’avoir M bovis contre M tuberculose TB “[2, p 168] En outre, les groupes référents sont clairement indiqués dans le tableau 2. Notre intention était d’encourager les cliniciens américains examiner M Bovis TB dans leur diagnostic différentiel, en particulier lorsque les patients présentent certaines caractéristiques démographiques et cliniques Nous sommes confiants que les données présentées dans les tableaux et dans la suite du document apportent la preuve de cette intention. Nous sommes reconnaissants de cette occasion de souligner importance de la précision dans la communication des interprétations des résultats de l’analyse multivariée [3, 4], en accordant une attention particulière à la distinction entre les ORs et les cotes, et d’indiquer s’ils sont ajustés et quels facteurs ont été contrôlés lors de la présentation des OR

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: pas de conflits