Les sénateurs du GOP tentent de trouver des alternatives aux médicaments opioïdes mortels et addictifs … mais aucun d’entre eux n’ose dire “cannabis”

À la suite du récent discours du président Trump sur l’épidémie d’opioïdes en Amérique, un certain nombre de sénateurs républicains ont lancé un appel à la découverte de nouvelles «alternatives» aux opiacés, exigeant que Big Pharma se lève pour les acheter. Mais de telles alternatives existent déjà sous la forme de plantes naturelles comme le cannabis sativa (marijuana) et le mitragyna speciosa (kratom) – le Grand Old Party n’aime pas ces options naturelles car elles sont coincées dans un ancien état d’esprit de la paranoïa Reefer Madness.

Le sénateur Rob Portman de l’Ohio, un républicain, en est un exemple frappant. Il y a quelques jours, il a exigé que le gouvernement américain intervienne pour “pousser les compagnies pharmaceutiques à proposer des alternatives non addictives” aux médicaments opioïdes mortels comme le fentanyl qui ont alimenté l’épidémie de toxicomanie, qui dans de nombreuses causes entraîne des blessures graves et la mort . Dans l’esprit de Sen. Portman, vous voyez, seule l’industrie pharmaceutique peut trouver des réponses au problème de la douleur et de la maladie, et la nature devrait être complètement ignorée à tout prix.

Cet état d’esprit vulgaire était en 2015 quand le sénateur Portman a déclaré par ignorance que la légalisation du cannabis en Ohio prendrait l’état dans la «mauvaise direction» – même si les preuves continuent à montrer que les surdoses d’opioïdes et les décès diminuent de manière significative dans les états. plus longtemps envoyer des gens en prison pour posséder et utiliser une plante qui a des centaines de bénéfices thérapeutiques scientifiquement soutenus.

Mais le sénateur Portman a montré maintes et maintes fois que ses opinions dépassées prendront toujours le pas sur la vérité. En ce qui concerne la légalisation du cannabis en Ohio, le sénateur Portman s’est enfoncé dans le sable et s’est battu bec et ongles pour maintenir le statu quo de la prohibition dans l’État de Buckeye, qui n’a même pas encore mis en œuvre son programme de marijuana médicale. le début et continue à s’opposer, en dépit du fait qu’au moins 90 pour cent des gens de son état le soutiennent.

Attendez, les républicains ne sont-ils pas censés représenter le parti du plus petit gouvernement?

Plutôt que de se renseigner sur les faits, le sénateur Portman préfère s’en tenir à ses armes, aussi malavisées qu’elles soient. Il semble également vouloir que le gouvernement soit impliqué autant que possible non seulement en continuant à jeter des gens en prison pour une plante, mais aussi en interférant avec le marché libre pour trouver des solutions à l’épidémie d’opioïdes – une épidémie qui, ironiquement, provient en grande partie de la position prohibitionniste que les politiciens comme le sénateur Portman sont obsédés par le maintien en place.

Lui et plusieurs autres membres du Congrès sont impatients d’adopter toutes sortes de nouvelles lois accordant au gouvernement encore plus de pouvoir pour contrôler l’accès public aux médicaments plutôt que de supprimer les politiques gouvernementales existantes qui alimentent l’épidémie de surdose – l’interdiction étant en haut de la liste. Les conservateurs devraient se poser cette question: pourquoi les républicains soi-disant petits gouvernements comme le sénateur Portman demandent-ils plus de contrôle du gouvernement que de moins?

Le sénateur Portman et beaucoup d’autres membres du Congrès ignorent également le kratom, un extrait de plante naturel que beaucoup de gens utilisent à la place des produits pharmaceutiques opioïdes pour gérer naturellement la douleur sans effets secondaires nocifs. Le sénateur Portman a été étiqueté par le Botanical Education Alliance comme un membre du Congrès qui a désespérément besoin d’éducation sur la sécurité et l’efficacité du kratom, probablement parce qu’il n’a pas résisté à l’interdiction proposée par le Drug Enforcement Agency (DEA) qui aurait ajouté kratom à la liste redoutée des substances de l’annexe I «sans utilisation médicale actuellement acceptée et présentant un risque élevé d’abus».