Les mains à travers l’océan

Deux des plus grandes nations du monde, qui ont toutes deux de sérieux problèmes d’image, ont franchi la semaine dernière des jalons qui font naître de nouveaux espoirs pour un monde meilleur, plus ouvert et plus équitable. Après une campagne houleuse, le Dr Margaret Chan a remporté le concours pour devenir le prochain directeur général de l’OMS. Comme le rapporte Anne Glusker (doi: 10.1136 / bmj.39034.630926.DB), les optimistes y voient une chance pour la Chine de s’impliquer davantage dans la guerre contre les maladies infectieuses. Mais beaucoup dépendra de la volonté de Chan de défier le secret du régime politique chinois.

Les Etats-Unis devraient également subir une transformation après la victoire du parti démocrate la semaine dernière aux élections de mi-mandat. Janice Hopkins Tanne décrit comment cela a déjà revigoré le débat sur les soins de santé universels, la libéralisation de l’avortement et la recherche sur les cellules souches (doi: 10.1136 / bmj.39031.429514.DB).

Le fait que le BMJ célèbre ces changements est la preuve de sa vision libérale du monde, mais nous espérons ne jamais oublier que le libéralisme n’est qu’une vue parmi d’autres. Matthew Links (doi: 10.1136 / bmj.38966.487350.68) délimite le spectre des approches pour interpréter la littérature médicale et établit des parallèles avec les systèmes de croyances religieuses: des fondamentalistes, qui adoptent une vision stricte et littérale et tendent à sous-évaluer les preuves non randomisées; par l’intermédiaire des conservateurs, qui recherchent la clarté et des règles bien définies sur les preuves à inclure; aux libéraux, qui croient que l’ensemble des preuves, y compris les données non randomisées, devraient être prises en compte. Il risque alors de tomber dans le piège dans lequel tombent tous les libéraux de temps en temps prêchant la tolérance (en disant que les débats sur les preuves doivent reconnaître la validité des visions alternatives du monde) sans voir qu’il prêche le libéralisme. La tolérance est quelque chose que les fondamentalistes ne toléreront pas, par définition artériographie.

Sur une note plus triviale, j’ai suggéré dans mon Editor’s Choice du 2 septembre qu’il pourrait y avoir un réseau de lectures de The Doctor’s Dilemma de George Bernard Shaw le 20 novembre, en s’appuyant sur l’idée de Muir Grey que nous fassions le centenaire de sa première 1906. Un répondant en Italie a dit qu’il pourrait faire une lecture dans sa clinique, et à Londres, nous nous sommes occupés à rassembler un casting médical pour une lecture au Royal College of Physicians. Nous avons un scénario édité par Michael O’Donnell, ancien rédacteur en chef de World Medicine, qui joue également le rôle de Shaw, et nous attendons avec impatience une bonne soirée ce lundi à 19h30 au profit de M é decins Sans Fronti è res. (Quelques billets sont encore disponibles, voir bmj.com).

Maintenant, je viens d’entendre Anne Hudson Jones qu’il y aura certainement une autre lecture ce jour-là au Strand Theatre de Galveston au Texas, interprétée par des professeurs et des étudiants de l’Académie John P. McGovern de la médecine Oslerian et de l’Institut. pour les sciences humaines médicales (voir bmj.com). Stephen Lock, ancien rédacteur en chef du BMJ, a envoyé un courriel pour demander si quelqu’un peut trouver une excuse médicale pour faire de même pour Orfeo de Monteverdi, créée à Mantoue le 23 février 1607. A vous.