Le magazine WIRED fait la promotion du cannibalisme comme la dernière idée à la mode de la gauche

Avez-vous déjà lu un titre qui vous a fait faire une double prise juste parce que cela semble si scandaleux qu’il n’y a aucun moyen que cela puisse être vrai?

Je suppose que vous l’avez peut-être fait avec le titre de cette histoire. Je sais que j’ai fait une double prise lorsque l’éditeur l’a assigné.

Mais oui, l’essentiel est absolument vrai: les libéraux aliénés pensent maintenant qu’il est «tendance» de manger d’autres personnes.

Comme l’a noté The Federalist Papers, ce n’est pas non plus une chose «cliquable». C’est la vraie affaire.

Un article du magazine Wired pose cette question: «Qu’est-ce qui ne va pas avec le fait de manger des gens?», Puis il extorque les «vertus» de le faire.

Dans la catégorie “Food” – encore une fois, pas même inventé – l’écrivain Richard Wordsworth, dans son article du 28 octobre, suggère que nous pourrions tous “bientôt manger sur des canapés de célébrités cultivés en laboratoire et des morceaux légèrement assaisonnés” de Nos biens aimés.”

“Mais le monde est-il prêt pour le cannibalisme synthétisé?”

Est-ce qu’il se sent vraiment nécessaire de poser cette question et de l’explorer comme une option viable? Oui, apparemment – et malheureusement, le magazine Wired aussi. (En relation: la viande cultivée en laboratoire ne nourrira jamais le monde et ne sera pas commercialement viable.)

Et étonnamment, il couche cette folie ridicule sur la prémisse selon laquelle «un hamburger humain juteux» serait «garanti sans cruauté» parce que, à l’avenir, la «viande» humaine sera cultivée en laboratoire. Donc, vous savez, “personne ne se fait scier la jambe pour votre tagine à cuisson lente”, et “personne ne doit même mourir ces derniers jours”.

Par “personne”, pensez-vous qu’il parle d’animaux élevés pour la viande? Parce que s’il l’est, les gens normaux ne se réfèrent pas à eux en termes humains. Ils ne sont pas “sans personne” parce qu’ils n’ont pas d’identité humaine. Encore une fois, ce sont des animaux élevés spécifiquement pour la consommation.

Vous n’êtes peut-être pas d’accord avec cette prémisse et c’est très bien; Vous avez certainement le droit d’être en désaccord et de manger ce que vous voulez, de la manière que vous souhaitez (personnellement, nous aimons les aliments biologiques, sans OGM, sans gluten, sans antibiotiques, comme beaucoup d’entre vous).

Mais suggérer que manger de la viande humaine cultivée en laboratoire par exemple, par exemple, du bœuf, du porc, du poulet ou du poisson cultivé en laboratoire est une meilleure option. Pas “click-appât” fou, la vraie affaire. Folie.

“En Occident, c’est un énorme tabou”, a déclaré Wordsworth, le Dr Bill Schutt, professeur de biologie et chercheur associé en résidence à l’American Museum of Natural History.

En tant qu’auteur de «Mangez-moi: une histoire naturelle et non naturelle du cannibalisme», il a noté en outre que nos valeurs culturelles et morales ne correspondent tout simplement pas à la suggestion que les humains sont «la nourriture».

“Surtout le cannibalisme médicinal qui a eu lieu relativement récemment en Europe. Je pense que c’était quelque chose dont les gens n’étaient probablement pas particulièrement fiers, une fois qu’ils ont découvert que la médecine moderne avait de meilleures solutions que de manger des parties du corps “, at-il ajouté.

Néanmoins, Wordsworth (et d’autres) prennent le concept de la viande humaine de laboratoire – y compris les soi-disant «cubes de célébrités», qui mettent en vedette l’ADN de, bien, des célébrités – comme une alternative sérieuse «sur la route».

Dr. Koert Van Mensvoort, directeur du Next Nature Network et chercheur à l’Université de Technologie d’Eindhoven aux Pays-Bas, pense qu’à un certain moment, certaines personnes n’auront aucun problème à manger certaines personnes.

“En général, je pense qu’il y aura une énorme réticence à l’égard de la viande humaine in vitro”, a-t-il déclaré à Wordsworth. “Ce sera très, très niche. Peut-être qu’un restaurant de très haute cuisine vous offrira cette expérience unique et unique pour laquelle vous payez beaucoup d’argent.

“Ou ce pourrait être un rituel: quand vous vous mariez, vous consommez un morceau de la viande de l’autre, juste une fois. Je ne fais pas la promotion, je pense juste que c’est une conversation fascinante à avoir. Les problèmes sont beaucoup plus sociaux et culturels que techniques ou médicaux “, a-t-il ajouté.

Aussi fou que tout cela puisse paraître, ce qui est encore plus fou, c’est que ces messieurs semblent croire que les organismes législatifs américains et occidentaux ne trouveraient pas de problèmes éthiques avec cela et l’interdiraient avant même d’avoir commencé.

Nous pouvons espérer. Pendant ce temps, je vais prendre quelques poulets élevés en liberté, sans antibiotiques, avec des légumes sans OGM et sans pesticides, s’il vous plaît kamagra. Tenez les humains.

J.D. Heyes est rédacteur en chef de The National Sentinel et rédacteur principal pour Natural News et News Target.