Harvard pour punir les étudiants qui rejoignent des clubs sociaux unisexes sur le campus

Être dans une fraternité ou une sororité à l’université peut être très amusant – assurez-vous simplement de ne pas vous joindre à un si vous voulez un poste de direction à l’Université Harvard.

Dans le dernier épisode de l’obsession permanente de la gauche politique pour tout ce qui concerne le genre et la diversité, l’Université de Harvard a officiellement annoncé cette semaine que les étudiants qui choisissent de participer à une organisation sociale non organisée (USGSO), comme une fraternité ou une sororité , sont interdits de servir dans des rôles de leadership sur le campus.

Le président sortant, Drew Faust, et le membre de la Harvard Corporation, William F. Lee, ont fait cette annonce dans un courriel qui a été envoyé à l’ensemble des étudiants mardi. “Selon la politique, les étudiants peuvent décider de rejoindre un USGSO et rester en règle”, lit-on dans une déclaration jointe au courriel. La note continue en avertissant les étudiants que «les décisions ont souvent des conséquences, comme elles le font ici en termes d’éligibilité des étudiants pour les approbations décanales et les positions de leadership soutenues par des ressources institutionnelles».

Bien que la déclaration affirme que «la politique ne discipline ou ne punit pas les étudiants», la Société a soutenu que «les étudiants qui servent de leaders dans notre communauté devraient illustrer les caractéristiques de non-discrimination et d’inclusivité qui sont si importantes pour notre campus. déclaration ci-jointe a également noté que les étudiants qui appartiennent à USGSO ont une influence pernicieuse sur le campus, et que “l’université doit agir” pour limiter la taille et l’influence de ces clubs. (Relatif: Un administrateur d’université a critiqué le centre LGBTQ pour être “trop ​​blanc.”)

Pour l’une des écoles les plus prestigieuses de tout le pays, l’université de Harvard met des règles et des directives stupides. Le fait que les étudiants qui rejoignent des clubs unisexes comme des fraternités ou des sororités ne soient pas inclusifs ou pratiquent la discrimination est absolument ridicule, et franchement, chaque étudiant à l’université, indépendamment de l’idéologie politique ou de l’appartenance politique, devrait être indigné.

Kiera O’Brien, une étudiante en deuxième année qui est l’actuelle présidente du Harvard Republican Club, n’a pas eu peur de s’exprimer à ce sujet. De l’annonce de l’université, O’Brien a déclaré: “Il est regrettable que l’administration de Harvard ait encadré la question des sanctions comme un référendum sur le caractère moral des étudiants qui choisissent de rejoindre des groupes sociaux de genre unique.” Les groupes sociaux à Harvard sont en grande partie dus au manque d’espaces satisfaisants pour les étudiants, et que les étudiants qui choisissent de rejoindre les USGSO «ne devraient pas être punis pour leur affiliation».

Il est vraiment étrange à quel point les progressistes sont obsédés par la diversité, en particulier sur les campus des écoles secondaires et des collèges. C’est comme s’ils voyaient le monde entier à travers une lentille raciale, et sont donc chargés de s’assurer que chaque niveau de la société américaine est égal à cent pour cent avec un ratio équilibré de minorités à non-minorités. Mais aussi bizarre que cette obsession soit, elle ne fait que s’aggraver. (Relatif: Si les libéraux sont vraiment pour l’inclusion et la diversité, alors pourquoi veulent-ils démanteler le Collège électoral?)

À l’Université d’État de l’Iowa, par exemple, ceux qui cherchent un emploi sur le campus doivent s’engager sur leur demande d’emploi à «démontrer leur contribution à la diversité et à l’inclusion» une fois qu’ils auront officiellement obtenu leur poste. Vraisemblablement, si un candidat choisit plutôt de rejeter le langage de gauche et les exigences qui lui sont imposées, il ou elle n’obtiendra pas l’emploi. N’est-ce pas une forme de discrimination?

Le problème des appels répétés de la gauche à la diversité ne réside pas dans l’idée même de diversité, mais plutôt dans le fait que ce n’est tout simplement pas nécessaire. Nous savons être divers. Nous savons communiquer avec des personnes différentes de nous sarcome. Nous n’avons pas besoin de millions d’étudiants de gauche et d’administrateurs scolaires dispersés à travers le pays pour nous rappeler jour après jour combien la diversité est importante. Nous pouvons être un peuple inclusif, compatissant et tolérant par nous-mêmes.

Découvrez plus de nouvelles sur les questions de genre à Gender.news.