Bitcoin est devenu un “système pyramidal”, prévient l’analyste qui a prévu le crash de dot com

Tout le monde attrape la fièvre bitcoin ces jours-ci alors que l’engouement de la cryptomonnaie atteint de nouveaux sommets. Mais un analyste financier qui a regardé l’alternative numérique à la monnaie fiduciaire au cours des dernières années dit que les gens devraient être prudents parce que la cryptomonnaie n’est pas réelle, et à bien des égards ressemble à ce que certains ont appelé un système pyramidal.

Bien qu’apparemment innovant à sa surface, le format crypto-monnaie n’est guère une garantie de sécurité financière, prévient Howard Marks. Aussi risqués que soient les billets de la Réserve fédérale, puisqu’ils ne sont soutenus que par une promesse de valeur, les crypto-monnaies comme Bitcoin sont également discutables parce qu’ils n’existent pas techniquement.

Bien sûr, il existe des utilisations valables pour bitcoin, surtout une fois que sa valeur se stabilise et que son format est standardisé. Mais est-ce que les investisseurs, et en particulier ceux qui investissent dans le concept à des fins spéculatives, veulent vraiment risquer de tout perdre? C’est ce que Marks suggère pourrait arriver, en tirant des prédictions antérieures qu’il a faites au sujet de la bulle Internet point à l’aube du nouveau millénaire. (Relié: Bitcoin change constamment, et il est important de suivre ce qui se passe.) Restez à l’écoute sur Bitcoincrash.news.)

Marks a écrit dans un mémo récent:

Les gens me disent que ces devises sont solides, car (a) ils sont protégés contre le piratage et la contrefaçon et (b) le logiciel utilisé pour les générer limite strictement le montant qui peut être créé. Mais ils ne sont pas réels !!!!!

La valeur de crypto-monnaie n’existe que par rapport à la valeur de fiat, les deux étant constitués

Avant les jours de Federal Reserve Notes, le dollar américain était soutenu par l’or et l’argent. Ces métaux précieux avaient une rareté naturelle et une valeur intrinsèque qui se reflétait sur les billets verts émis aux Américains à dépenser en monnaie.

Cependant, avec la création de la réserve fédérale privée en 1913, tout a changé et le «dollar» n’a été soudainement soutenu que par le nombre de notes papier qui pouvaient être imprimées à la presse. Il en va de même pour les cryptocurrences comme le bitcoin qui, bien que l’on dise que leur nombre limité de “pièces de monnaie” est rare, ne sont guère plus que des zéros et des timbres sur un disque dur.

Quand la poussée vient à pousser, vous ne pouvez pas manger un bitcoin pas plus que vous pouvez manger un dollar (au moins pour gagner de la nourriture, de toute façon). Les deux formes de monnaie ne détiennent que la valeur perçue dans la mesure où les gens les considèrent comme valables. L’extrême volatilité potentielle de ce scénario est frappante, et quelque chose dont les investisseurs de crypto-monnaie doivent être conscients.

Dans son livre bubble.com, Marks le souligne, soulignant les pièges inhérents à la technologie du commerce électronique qui plonge dans le territoire de la valeur fictive. Bien que pertinent spécifiquement au phénomène dot com, Marks dit que de telles leçons sont toujours applicables aujourd’hui en termes de mouvement de la monnaie numérique.

Il raconte l’histoire suivante, comme son propre père lui a dit à l’origine comment gagner de l’argent:

Deux mecs se rencontrent dans la rue. Joe parle à Bob du hamster qu’il a à vendre: pédigré et très intelligent. Bob dit qu’il aimerait acheter un hamster pour son enfant: «Combien ça coûte?» Répond Joe, «un demi-million», et Bob lui dit qu’il est fou.

Ils se revoient le lendemain. «Comment as-tu fait avec ce hamster?» Demande Bob. “Je l’ai vendu”, dit Joe. “Avez-vous reçu 500 000 $?” Demande Bob. “Bien sûr”, dit Joe. “Cash?” “Non,” répond Joe, “j’ai pris deux canaris de 250 000 $.”

En d’autres termes, les courtiers en devises qui échangent leur monnaie négocient deux devises sans valeur à la fin de la journée. Marks croit que cela représente une «naïveté financière, une prise de risque volontaire et un vœu pieux». Il croit en outre qu’il s’agit d’une «mode sans fondement» ou d’un système pyramidal qui, à un moment donné, sera catastrophique pour ceux qui en ont le moins d’informations sur ce qu’ils font réellement.